Torturas a soldados en Malvinas: las claves de un proceso judicial histórico

11 de abril de 2021

Torturas a soldados en Malvinas: las claves de un proceso judicial histórico

La Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia confirmó esta semana el procesamiento de tres exmilitares, lo que podría desembocar en el primer juzgamiento oral y público de hechos sucedidos en pleno conflicto bélico entre Argentina y Gran Bretaña.

Voceros afirmaron que "ni bien los procesamientos queden firmes, estarían dadas las condiciones para el juicio oral".

Voceros afirmaron que "ni bien los procesamientos queden firmes, estar�an dadas las condiciones para el juicio oral".
El fallo de la C�mara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia que confirm� esta semana el procesamiento de tres exmilitares dej� a la causa por presuntas torturas a soldados durante la guerra de Malvinas al borde de un juicio hist�rico, dijeron fuentes tribunalicias.

El expediente judicial que se tramita en el Juzgado Federal de la ciudad de R�o Grande, en Tierra del Fuego, desde 2007, podr�a desembocar en el primer juzgamiento oral y p�blico de hechos sucedidos en pleno conflicto b�lico entre Argentina y Gran Breta�a, hace 39 a�os.

Si bien el caso involucra a m�s de un centenar de oficiales y suboficiales de las Fuerzas Armadas, imputados por infligir tormentos a soldados rasos de su propia tropa, la Justicia podr�a desdoblar las actuaciones y juzgar a los primeros acusados que hayan atravesado las diferentes instancias procesales, explicaron a T�lam voceros cercanos a la investigaci�n.

Hasta el momento, la causa est� focalizada en determinar lo ocurrido en 18 hechos, sobre los que la Justicia cit� a indagatoria a 18 militares en diciembre de 2018.

Un a�o despu�s declararon cuatro de ellos: Eduardo Luis Gassino, Miguel �ngel Garde, Belisario Gustavo Affranchino Rumi y Gustavo Adolfo Calderini.

En febrero de 2020, la jueza Mariel Borruto los proces� por "imposici�n de tormentos": a Gard� por los 18 hechos, a Affranchino Rumi por dos (uno de estaqueamiento y el otro de enterramiento de soldados) a Gassino por el enterramiento de cinco soldados y a Calderini por el estaqueamiento de otros dos.

En su resoluci�n de esta semana, la C�mara chubutense confirm� los procesos contra Gard�, Gassino y Calderini, y dict� la "falta de m�rito" respecto de Affranchino Rumi.

Los camaristas consideraron estos actos delitos de lesa humanidad, por formar parte de un plan "sistemático".

Los camaristas consideraron estos actos delitos de lesa humanidad, por formar parte de un plan "sistem�tico".
Adem�s, a partir del pr�ximo martes ser�n indagados otros seis militares por videoconferencia: el ex general de brigada Omar Edgardo Parada, que era Jefe del Comando de Brigada de Infanter�a III de Corrientes y durante la guerra se instal� en Puerto Yapey�, Jorge An�bal Santiago Cadelago, Jorge Guillermo D�az, Emilio Samyn Duco, Horacio Francisco Vlcek y Jorge Ra�l Masiriz.

Sin embargo, respecto de Gassino, Garde y Calderini, la estrategia del fiscal de R�o Grande, Marcelo Rapoport, ser� solicitar la "inmediata elevaci�n a juicio", indicaron las fuentes judiciales consultadas.

"Ni bien los procesamientos queden firmes, estar�an dadas las condiciones para el juzgamiento oral de esta primera parte de la causa. Y ser�a un hecho hist�rico", ratificaron los voceros.

Las torturas
En las actuaciones judiciales aparecen descriptos una serie de tormentos que los camaristas redefinieron como "vejaciones" y consideraron delitos de lesa humanidad, por formar parte de un plan "sistem�tico" de los altos mandos militares contra sus subordinados.

En su mayor�a, se trata de represalias hacia soldados que, ante situaciones de hambre extremo, intentaron procurarse su propio alimento mientras la guerra continuaba a su alrededor.

Es el caso de los soldados Jorge Ram�n Diez, Carlos Raimundo Rodas, Elvio Emilio Nis, Antonio Horacio Gallardo, Rom�n Orlando Sol�s y Jos� Rub�n Su�rez, quienes llegaron a sustraer y comerse una oveja, y por ello fueron "obligados a sentarse en el interior de un pozo, para luego ser enterrados hasta el cuello, sin abrigos y sin cascos, entre nueve y diez horas", puede leerse en la causa.

Por su parte al soldado Mario Roberto Sauco se lo castig� "oblig�ndolo a colocar sus pies cerca del fuego, con sus borcegu�es y medias, orden�ndole que no se moviera durante un d�a, para luego ser obligado a volver a su posici�n, circunstancia que le produjo ampollas en los costados de los dedos grandes".

En tanto el conscripto Carlos Argentino Pereyra fue "estaqueado por un plazo estimado de ocho horas bajo una nevada, ello a modo de castigo por un supuesto hecho de robo de comida", mientras que Edgardo Oscar Arnoldo, fue "estaqueado durante 4 o 5 horas en los que estuvo atado de manos y pies con un nylon cubri�ndolo durante un bombardeo nocturno" por "robar comida perteneciente a sus superiores".�

La sustracción o búsqueda de comida aparece como el motivo de las torturas en muchos episodios.

La sustracción o búsqueda de comida aparece como el motivo de las torturas en muchos episodios.

La sustracci�n o b�squeda de comida aparece como el motivo de las torturas en muchos episodios.
Otros soldados, Daniel Mart�nez Gonz�lez y Rosendo Prado, fueron obligados por sus superiores a "realizar movimientos vivos sobre el barro con hielo bajo la nieve mientras sufr�an amenazas de ejecuci�n".

"Con posterioridad, en circunstancias en que no se pod�an levantar debido al cansancio y al fr�o, sus superiores les habr�an efectuado entre 6 y 7 disparos entre sus piernas y los habr�an hecho parar en posici�n de firme mientras les pegaban con una barra de acero que se utilizaba para limpiar los ca�os de los fusiles. Por �ltimo, fueron estaqueados, atados de pies y manos durante 10 o 12 horas", indican las actuaciones judiciales.

Al soldado Juan de la Cruz Martins, "le habr�an sumergido la cabeza en agua fr�a mientras lo golpeaban por haberse quedado dormido en la guardia", y a Julio C�sar Mas lo "estaquearon de pies y manos sobre la tierra helada a la intemperie" una semana antes de producirse la rendici�n, el d�a 14 de junio de 1982.

La sustracci�n o b�squeda de comida aparece como el motivo de las torturas en el resto de episodios que analizan los investigadores, mientras que entre las consecuencias de esos actos hay casos m�s graves, como el del soldado Jos� Alberto Yanevich a quien sus superiores habr�an agredido verbalmente y posteriormente habr�an estaqueado "junto a los soldados Gonz�lez y Guayare por m�s de dos d�as, as� como le habr�an roto la nariz de un culatazo".

Mientras estaba estaqueado, Yanevich fue alcanzado "por la deflagraci�n de una bomba que le produjo una ceguera moment�nea que habr�a derivado en una permanente".

Seg�n las denuncias de otros conscriptos, a los soldados Mario S�nchez y Ram�n Salvador Caballero, tambi�n los alcanzaron bombardeos durante el estaqueamiento, y ambos fallecieron.

"Estamos muy conformes con la naturaleza del fallo porque recoge una demanda hist�rica y construye un escenario muy favorable a nuestras reivindicaciones"”
Jer�nimo Guerrero Iraola - Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas

Los camaristas Javier Leal de Ibarra y Aldo Su�rez sostuvieron que estas conductas no fueron "aisladas o aleatorias" sino que "presumiblemente formaron parte de una agresi�n, desplegada por la superioridad contra el personal subalterno, que por lo menos habr�a gozado de la aquiescencia del Estado".

Tambi�n la definieron como "una pr�ctica corriente realizada por el personal superior durante la guerra del Atl�ntico Sur, como parte de una pol�tica de supremac�a de los altos mandos que se encontraban en combate por sobre los soldados m�s rasos".

Los camaristas Javier Leal de Ibarra y Aldo Suárez sostuvieron que estas conductas no fueron "aisladas o aleatorias".

Los camaristas Javier Leal de Ibarra y Aldo Su�rez sostuvieron que estas conductas no fueron "aisladas o aleatorias".
El Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM) que interviene en la causa como parte querellante, celebr� el pronunciamiento de la Justicia, tanto por el avance en la demostraci�n de los hechos como por su encuadre como delitos de lesa humanidad.

"El dato m�s relevante es la calificaci�n de cr�menes de Estado. Estamos muy conformes con la naturaleza del fallo porque recoge una demanda hist�rica y construye un escenario muy favorable a nuestras reivindicaciones", asegur� el coordinador del equipo jur�dico del CECIM, Jer�nimo Guerrero Iraola, en dialogo con T�lam.

El letrado tambi�n valor� que la Justicia "haya empezado a tomar nota de las circunstancias en que ocurrieron estos actos de tortura", a la vez que se esperanz� con "el primer juicio oral donde pueda buscarse la verdad, a 39 a�os de la guerra", concluy�.