Democracia participativa El Consejo Electoral Nacional de Venezuela (CNE) invitó a 70 observadores internacionales. El Partido Socialista Unido de Venezuela invitó a 18. No vimos nada parecido a lo que informaron los medios occidentales. ¡Todo lo contrario! La delegación de la que formaba parte, invitada por el PSUV, visitó 7 colegios electorales diseminados por comunidades de clase trabajadora en Vargas y Miranda. Los colegios electorales estaban en escuelas y centros comunitarios. No vimos confrontaciones violentas ni reprimimos el derecho de la población a emitir su voto. Personas de todas las edades y de diferentes tendencias políticas se pusieron en línea y votaron una al lado de la otra en paz. Algunos llevaban camisetas políticas de su partido; otros fueron vestidos casualmente. Había vendedores circulando por las calles, niños jugando y actividades normales en el vecindario. Los coordinadores en las mesas de votación eran voluntarios que eran bien conocidos por la comunidad. Proporcionaron asistencia especial para los ancianos y discapacitados para evaluar las mesas de votación. Fuimos libres de entrevistar e interactuar con votantes y voluntarios por igual durante el día del domingo. Nuestra delegación, que representa a doce países de América Latina y el Caribe y Estados Unidos, vio un electorado ansioso por emitir sus votos. Vimos comunidades libres para debatir sus problemas y votar en un ambiente relajado. Las líneas que giraban alrededor de las mesas de votación se movieron rápidamente. El equipo de autorización biométrica era moderno y eficiente. En una estación en Vargas, un hombre de mediana edad que esperaba para votar gritó que el gobierno era responsable de la inflación y el desempleo. Sus argumentos fueron rápidamente ahogadas por un grupo de mujeres que reformularon la culpa de la guerra económica patrocinada por Estados Unidos. Rosa -una residente del estado de Vargas- declaró enfáticamente a los visitantes extranjeros: "Aquí no hay dictadura. Dile a Trump, a Macri y al resto de los posibles invasores que no hay dictadura aquí. Ves estas casas, ves esta comunidad, ves todo lo que tenemos aquí, es a causa de la revolución ". Aquí está el informe completo del equipo de Acompañamiento Electoral Internacional para más detalles sobre la eficiencia y la transparencia de las elecciones. Contra viento y marea: victoria en medio de la Guerra económica Lo que hace que esta victoria electoral sea tan impresionante es que se produce en medio de una devastadora guerra económica que ha obligado a decenas de miles de familias a huir de Venezuela. Los bancos internacionales y las instituciones financieras, dominadas por Estados Unidos y sus aliados, han despojado a Bolívar de su valor. El salario mensual promedio es de 310,000 Bolivares. Esto es un miserable $ 10.30 cuando el Bolívar se convierte en su valor de la calle. Para medir lo que esto significa en la vida real, un par de zapatillas importadas cuesta entre un millón y dos millones de bolívares. Esto da una idea de cuán sofocante es la inflación y la devaluación de la moneda. Agregue a esto el impacto de la caída del 50 por ciento en los precios mundiales del petróleo desde 2013. Después de siglos de colonialismo y neocolonialismo, Venezuela es un monoproductor, altamente dependiente del petróleo para obtener ingresos en el extranjero. Ningún país en América Latina, además de Cuba, ha experimentado sanciones penales y "bloqueo" tan "internacionales". Esto ha precipitado el éxodo de más de 150,000 venezolanos solo en el último año, según estudiosos que estudian el fenómeno de la emigración. A pesar de esta realidad, ¡el PSUV ganó el 54 por ciento de todos los votos! Aunque la oposición predijo que obtendría grandes ganancias, en realidad perdió 3 millones de votos en comparación con las elecciones de 2015. El partido gobernante ganó 18 estados en comparación con los cinco de la oposición, tres de los cuales fueron estados fronterizos fuertemente influenciados por el vecino aliado de Colombia, Colombia. Incluso en Miranda, un estado conocido por tener una historia de violencia anti chavista, el 52.54 por ciento de los votos fueron para el gobierno. A nivel nacional hubo una participación del 61.14 por ciento. Para tener una idea del significado de este número, es útil compararlo con la participación en las elecciones presidenciales de EE. UU., Que ha sido del 54-59 por ciento en las últimas 3 elecciones. Una trabajadora de 25 años en el sector público, Raquel Galindo, expresó una opinión que encapsulaba el pensamiento de la gran mayoría de los venezolanos: "Estos resultados electorales mostraron la conciencia política del pueblo venezolano. No nos permitimos ser manipulados por la crisis económica. La oposición está dividida y ha perdido credibilidad porque respalda la violencia. Muchos de sus seguidores anteriores se quedaron en casa debido a este engaño. Estas elecciones demostraron que Venezuela es una democracia ". La guerra de los medios de Estados Unidos La prensa estadounidense guardó silencio sobre las elecciones, excepto para dar voz a la derecha. El Departamento de Estado afirmó que las elecciones resultaron contaminadas, lo que refleja su habitual desdén por Venezuela. La hipocresía es evidente teniendo en cuenta que el gobierno de los EE. UU. Tiene antecedentes de cerrar los colegios electorales, privar de sus derechos a las masas de negros, marrones y pobres, y no proporcionar maquinaria funcional en los barrios oprimidos. The New York Times acusó al gobierno de malversación de fondos, barricadas, intimidación y "obligar a los votantes a ir a barrios pobres". Hubo un total de 13,559 centros de votación. Solo se reubicaron 201 centros de votación (una fracción del total), generalmente dentro de una distancia de una milla. Leyendo entre líneas, quizás lo que el Times quiso decir fue que las encuestas eran accesibles para la gente trabajadora de todos los días. Los informes de los medios estadounidenses están motivados por un deseo de demonizar a Venezuela y tienen poco que ver con la realidad material. Los medios estadounidenses muestran la violencia de derechas y el sabotaje y lo presentan como una "rebelión popular". El presidente Nicolás Maduro resumió la respuesta de la oposición: "Cuando pierden, lloran el fraude". Cuando ganan, gritan 'Abajo con Maduro' ". El canciller venezolano (el equivalente estadounidense al Secretario de Estado) Jorge Arreaza declaró en la conferencia de prensa posterior a las elecciones: "Los medios estadounidenses guardaron silencio después de la violencia de la oposición derechista en la que los seres humanos fueron quemados vivos. Ahora cuestionan los resultados de las elecciones? ¿Por qué? Para promover más violencia? Elecciones de los gobernadores: un referéndum popular sobre la revolución contra la oposición La abrumadora victoria del revolucionario bolivariano fue un rechazo de la oposición MUD (Mesa de Unidad Democrática) y su estrategia de provocar violencia para justificar una invasión estadounidense. Los últimos cuatro meses de guarimbas (disturbios armados) vieron 147 muertes en las calles de Venezuela. Hubo ataques paramilitares contra las fuerzas gubernamentales. 29 venezolanos fueron incendiados por la oposición, muchos de ellos simplemente porque eran negros. 9 de estos ciudadanos fueron quemados hasta la muerte. Antes de los ataques, el gobierno ordenó a sus tropas no disparar y mantener la paz, y continuó buscando el diálogo. El líder juvenil del PSUV, Aybori Oropeza, explicó la estrategia de "poner la otra mejilla" a nuestra delegación: "Chávez nos enseñó a ser pacientes y pacíficos. No podemos ser atrapados en esta trampa. Eso es lo que quieren los Estados Unidos y sus títeres para que puedan bombardearnos ". Anticipando las elecciones, los demagogos de derecha hicieron predicciones extremistas y sangrientas de que esta era la hora undécima para la revolución y que no había forma de tratar con el gobierno sino a través de la violencia. Su objetivo admitido se ha derramado de sangre con la esperanza de que la "comunidad internacional" (un eufemismo para el gobierno de Estados Unidos) intervenga. A pesar de la ofensiva mediática, incluso los líderes de la oposición reconocieron los resultados. Según un líder de la oposición , Enrique Ochoa Antich, las elecciones mostraron que el Chavismo es la fuerza política dominante en el país y los organismos independientes auditaron los resultados de las elecciones 14 veces, confirmando eso. Aquí hay un análisis más detallado del colapso de la oposición. Otra gran razón para el éxito del PSUV fue su respuesta de principios a la Guerra económica. El gobierno ha proporcionado alimentos subsidiados a través del programa CLAP y libró una campaña contra la corrupción estatal. Para un análisis más profundo de los movimientos del liderazgo venezolano para profundizar la democracia popular y superar la Guerra Económica, vea aquí . En resumen, la votación para el PSUV fue un voto por la paz. La lucha de clases latinoamericana No podemos subestimar las implicaciones regionales de la consolidación del domingo de la Revolución Bolivariana. La corriente bolivariana ha estado a la defensiva recientemente. La victoria de 2015 de Mauricio Macri en Argentina, el golpe de 2016 en Brasil y el cambio de guardia en Ecuador este año han sido victorias de las fuerzas de derecha alineadas con el imperialismo. Victoria del domingo en Venezuela; la campaña masiva en torno al intento de Cristina Fernández de ser la senadora de la provincia de Bueno Aires; el movimiento de base en Brasil contra el golpe y la promesa de Rafael Correa de tomar el control de la Revolución Ciudadana son señales de que las fuerzas populares están luchando en toda la región. El domingo demostró que una gente unida y consciente puede vencer todas las probabilidades. A pesar de los implacables intentos de tiranos globales auto-ungidos para despojar a Venezuela de cualquier poder adquisitivo, reducirlo al hambre y al pauperismo, provocar masacres y migraciones masivas, el pueblo venezolano se levantó y triunfó. El domingo no fue solo una victoria para el pueblo trabajador de Venezuela; fue una victoria para los pobres de todo el mundo.